Давид, вы рассказывали, что однажды не спали подряд четыре дня и три ночи, занимаясь проектом Lingvo. Не потеряли ли сон во время нынешнего кризиса? Как он сказался на вашем бизнесе?
Ответ на этот и еще 23 вопроса.
Кстати, в Форбсе прочитал отличный материал (ссылки нет) о братьях Ротенбергах (СМП-банк, "Стройгазмонтаж" и др).
Это друзья Владимира Путина по дзюдо и предприниматели несколько другого рода, чем Давид Ян, создавший ABBYY, iiko, FAQ-Cafe, ArteFAQ, «Сквот», «Сестры Гримм».
http://www.svobodanews.ru/content/transc
Фантасмагория: самым убеждённым демократом оказался генсек КПСС.
В протоколе написано, что за "Единую Россию" проголосовало 192 человека, а на сайте Мосгоризбиркома они волшебным образом превратились в 742!
Подробности
Интересно, что скажет президент Дмитрий Медведев на планируемой встрече с лидерами парламентских партий, недовольных фальсификациями на выборах.
Я считаю, что Чуров должен уходить в отставку при таких раскладах. Да и выборы 11 октября хорошо бы отменить вообще.
Жена первого заместителя главы администрации Владислава Суркова Наталия Дубовицкая заработала в прошлом году 16,8 млн руб. Она заместитель генерального директора по связям с общественностью ОАО «Группа промышленных предприятий РКП». «Но Наталия Васильевна не общается с прессой из-за статуса своего мужа», — объяснила «Ведомостям» сотрудница ГПП РКП. В чем же тогда заключается работа Дубовицкой, она объяснить не смогла.
Ольга Шувалова — самая богатая среди всех супруг членов правительства и высокопоставленных сотрудников администрации президента. Она задекларировала доход в 364,7 млн руб., что в 76 раз больше доходов мужа. В секретариате Шувалова отказались от комментариев. «Вы лучше обратите внимание на то, что Игорь Иванович — честный и не стал скрывать свои доходы», — заявил сотрудник секретариата.
Похоже, не ожидали чиновники, что придется раскрывать доходы и активы жен.
Об этих и других женах в интересном материале:
|
Интервьюер: Михаил Маратович, как в Вашем большом бизнесе обстоят дела, как обстановка на предприятиях, которые принадлежат Вашей группе?
М.ФРИДМАН: Я только что вернулся с совета директоров «ТНК–Би-Пи». Это крупнейшая промышленная компания, к которой мы имеем отношение.
Интервьюер: Самое прямое.
( М.ФРИДМАН: )Анализируем проект федерального бюджета. Наткнулись на смешное: файл одного из приложений называется так: Приложение 4 перечень ГАДов (Лавров).doc
ГАД - главный администратор доходов федерального бюджета.
Лавров - директор департамента бюджетной политики и методологии Минфина.
В метро висит уйма плакатов "Север Москвы под защитой Митволя". Напомню, что скандальный префект назначен в Северный административный округ всего лишь в июле. Никакой защиты я как житель округа не почувствовал. Зато сегодня почувствовал тревогу: за счет каких средств пиарят Митволя?
Бюджетных? Не согласен с таким использованием.
Личных? А откуда дровишки, если человек работал чиновником в природнадзоре?
Спонсорских? А чего им надо от Митволя?
я не вижу ни одного безупречного варианта.
- Сейчас выяснится, что почвы не те, что нужно укреплять котлован, потом еще укреплять, потом все разворовали, потом что-то рухнет, потом другая команда, дополнительные исследования, одно изменение проекта, второе, потом уголовное дело против архитекторов — ну как с Мариинкой, с Большим театром и т. д. Нет, правда, чего вы боитесь? Не построят. Берег изгадят, повозятся и разойдутся. Дикари ведь. Им слабо.
Это вдогонку ко вчерашнему обсуждению.
История с заменой одного из трех представителей Госдумы в Национальном банковском совете (НБС) навевает грустные размышления.
Замену депутата Анатолия Аксакова инициировала партия «Единая Россия» в связи с тем, что в августе депутат призвал девальвировать рубль на 30–40%. По логике партии власти, тот факт, что депутат входит в НБС, не позволяет ему высказывать свое мнение по вопросам курсовой политики, так как рынок может интерпретировать это как утечку из ЦБ. Думаю, такая постановка вопроса стала открытием для Анатолия Аксакова, ведь человеком, принимающим ключевые решения в таком важном вопросе, как курс рубля, он себя явно не считал. А если б считал, то был бы более аккуратен в заявлениях.






