Home

Предыдущая запись | Следующая запись

Рекорд МДМ

  • 26 Мар, 2008 at 3:36 PM

МДМ-банк выплатил в 2007 году 691 млн рублей членам правления. Это третье место после Газпромбанка (1,02 млрд рублей) и Сбербанка (859 млн рублей). Однако если у Газпромбанка в правлении числится 14 человек, а у Сбербанка 17, то правление МДМ-банка крайне компактно. Всего пять человек. То есть в среднем на одного члена правления доход составляет фантастические 138,2 млн рублей.
 
Очевидно, что значительно больше рядового топ-менеджера получает глава правления Мишель Перирэн. Этот 64-летний банкир доказал свою эффективность за декаду работы в Райффайзенбанке, и видимо, запрашивал серьезные условия при переходе в контролируемый Сергеем Поповым МДМ.
 
Но также очевидно, что и рядовые члены правления на фоне других банков выделяются. 
Вот к чему, господа финансисты, надо стремиться. 
Состав правления МДМ-банка

Мишель Перирен (Michel Perhirin), 1944 г.р.
Блатова Наталья Валериевна, 1970 г.р.
Дробот Алексей Николаевич, 1970 г.р.
Ильин Андрей Александрович 1972 г.р.
Машталяр Олег Александрович 1971 г.р.

На фоне чистой прибыли МДМ-банка по МСФО в 5,5 млрд рублей доходы топ-менеджеров выглядят не такими устрашающе большими.


UPD: значительную часть суммы получили ушедшие из МДМ-банка в 2007 году члены правления Игорь Смолькин, Тимур Авдеенко, Евгений Туткевич, Алексей Сазонов. 
UPD2:
тут тема расписана подробнее.

Comments

[info]60s_man wrote:
26 Мар, 2008 12:52 (UTC)
в среднем то в среднем. Но Перирен гребет на порядок больше. Машталяр в правлении? во новость
[info]oleg_anisimov wrote:
26 Мар, 2008 12:54 (UTC)
Перирэн, вероятно, больше $10 млн получает в год...
А Машталяр, как видим, в правлении
[info]sheva_off wrote:
26 Мар, 2008 17:47 (UTC)
аж с 16 октября прошлого года в правлении :)
[info]dom0free wrote:
26 Мар, 2008 13:17 (UTC)
более 10% чистой прибыли на выплаты совету директоров - это очень много... просто нереально много.
[info]oleg_anisimov wrote:
26 Мар, 2008 13:32 (UTC)
это вознаграждение правлению;
+ еще 113 млн рублей - вознаграждение совету директоров;
многовато, конечно, но, видимо, оно тут как-то завязано на долю прибыли
[info]dom0free wrote:
26 Мар, 2008 14:23 (UTC)
Вполне может быть, что завязано. Но все равно много выходит - если бы это была публичная компания - то возможны были бы и иски :), а так все решают владельцыыы.
[info]oleg_anisimov wrote:
26 Мар, 2008 14:31 (UTC)
да, владельцу было "кошерно" пригласить крутого Перирэна,
что ж, все капризы за ваши деньги...
просто при таком раскладе выходит, что приглашенный председателем совета директоров Олег Вьюгин получает в несколько раз меньше Перирэна.
А человек - не менее заслуженный.

Edited at 2008-03-26 14:32 (UTC)
[info]dom0free wrote:
26 Мар, 2008 15:25 (UTC)
Вьюгин мне кажется в большей степени политическая фигура, а Перирен практик очень высокого уровня - естественно, что его доход выше, но это имхо.
[info]sheva_off wrote:
26 Мар, 2008 17:44 (UTC)
Олег, есть замечание по фактической сумме. Дело в том, что состав правления банка менялся в течение года, поэтому делить финальную цифру на 5 - некорректно:-)
В состав правления в течение года входили еще несколько человек, покинувших банк до конца года, их вознаграждение (со всеми бонусами и премиями) также включается в строку отчетности. Так что никакой фантастики:-)
[info]oleg_anisimov wrote:
26 Мар, 2008 17:57 (UTC)
то есть членов правления в начале-середине года было больше?
[info]sheva_off wrote:
26 Мар, 2008 18:04 (UTC)
в течение 2007 г насчитал 9 чел
[info]oleg_anisimov wrote:
26 Мар, 2008 18:06 (UTC)
собственно, я и не писал про то, что нынешние члены получили всю сумму.
если членов правления пять, то за один "человекогод" члена правления МДМ заплатил 138,2 млн рублей.
[info]sheva_off wrote:
26 Мар, 2008 18:10 (UTC)
разница все-таки есть: заплатить 691 млн пятерым или девятерым людям, согласитесь:)
отсюда и среднее считается не из пяти, а из девяти получивших вознаграждение.
[info]oleg_anisimov wrote:
26 Мар, 2008 18:17 (UTC)
методологически: если приводить фамилии последних членов правления, то не вполне корректно делить на 5.

если же считать абстрактно (общая сумма на постоянное число членов правления), то получается корректно.

там уж хоть 50 человек было, но в среднем функционально занятое кресло члена правления обошлось банку в сумму 138

Edited at 2008-03-26 18:23 (UTC)
[info]sheva_off wrote:
26 Мар, 2008 18:24 (UTC)
ок, а если на 2 апреля в состав правления входили четыре человека? это есть в годовом отчете-2006 на сайте банка. тогда делим на четыре?

PS там же в годовом отчете: за 2006 финансовый год вознаграждение [...] членам правления составило 642 млн. руб.
[info]oleg_anisimov wrote:
26 Мар, 2008 18:27 (UTC)
делим на конкретное число членов правления на энную дату
в данном случае на 1.1.8
все девиации при формальной методике не учтешь
[info]sheva_off wrote:
26 Мар, 2008 20:32 (UTC)
Олег, не могу согласиться с подходом!
"абстракции" в том что касается финансовой отчетности - это путь Enron, WorldCom и Parmalat с их консультантами-аудиторами.
"формальная методика" - это количество денег деленное на кол-во получателей за период с 01.01.07 по 31.12.07
никаких девиаций тут нет, поверьте и проверьте. отчетность доступна на сайте, комментарии - 31 марта на конференс-колле в прямом эфире.
Позвоните мне или попросите Кирилла или Наташу, я зарегистрирую. тел 363-27-40
[info]oleg_anisimov wrote:
28 Мар, 2008 10:13 (UTC)
продолжаем спорить
допустим, в штате 5 должностей обозревателей. На этих должностях могло в течение года работать 20 человек в разное время, на что фирма потратила сумму n.

Так вот, одна штатная единица обошлась в сумму n/5, при этом в среднем каждый человек получил n/20. Вопрос исключительно формулировок.

Кстати, даже если поделить 691 на 9, МДМ-банк не перестает быть лидером среди крупных банков по среднему доходу на члена правления

Edited at 2008-03-28 10:14 (UTC)
[info]sheva_off wrote:
28 Мар, 2008 10:24 (UTC)
разница в том, что в штатке количество позиций членов правления не ограничена, поэтому такой же как в редакции подход неприменим.
с другой стороны, в кадровом учете есть понятие "среднесписочная численность за период" - как раз на основании этого показателя рассчитывается средний размер вознаграждения. посему "погорячились" оба=)

Все мои материалы из журнала "Финанс."

Еженедельная рубрика "Частная дума" и остальные публикации 2003-2008 годов

Latest Month

Август 2008
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner