Home

Предыдущая запись | Следующая запись


В смысле каков размер его состояния? На этот счет существуют две кардинально отличающиеся точки зрения. Первая сформулирована в декларации, которую президент как член списка партии «Единая Россия» представил в Центризбирком. Вторая точка зрения – время от времени появляющиеся оценки состояния Владимира Путина. Оценки эти исходят из того, что некоторые активы президент контролирует якобы не только как глава вертикали власти, а как собственник. 

Как правило, делающие оценки «пикейные жилеты» не смогут отличить доходы от активов, зато смело называют суммы в десятки миллиардов долларов.

Да, некоторые предприниматели очень сильно «поднялись» во время президентства Владимира Путина. Да, многие из них готовы поделиться с главным боссом всея Руси, который им, по крайней мере, не мешал. Но как это осуществить технически? Представить, что в один прекрасный момент Владимир Путин всплывет как официальный владелец каких-то активов, решительно невозможно.

История знает, как авторитарные политики из стран третьего мира конвертировали свою власть в миллиарды долларов на секретных счетах. Но о случаях легитимизации или даже просто благополучного использования этих денег я не слышал. Зато про тех диктаторов теперь говорят, что они дураки и воры. Такая перспектива не прельщает Владимира Путина, который хочет войти в историю в противоположном амплуа. Поэтому даже предполагать, что он каким-то образом «обналичит» свое огромное влияние, я бы не стал. Ну а для решения личных финансовых вопросов у бывшего президента полно возможностей. Часовая лекция в американском университете за пару сотен тысяч долларов, например, более чем удвоит накопленные к этому моменту президентом средства на депозитах в банках. 

Другое дело – друзья, активы которых злые языки как раз и пытаются записать на Владимира Путина. К окончанию его второго срока они фактически закончили легитимизацию своих состояний. Если группа Юрия Ковальчука уже давно не скрывает принадлежащие ей активы (банк «Россия», «Согаз», «Нефтеполис» и т. д.), то Геннадий Тимченко всплыл на поверхность относительно недавно. Все, конечно, знали, что это крайне влиятельный товарищ, имеющий большой опыт работы в нефтяной отрасли, но до какой степени – не представляли. Его партнер швед Торбьерн Торквист заявил, что они на паритетных началах владеют нефтетрейдером Gunvor, а также обнародовал финансовые показатели компании. Немаленькие. Прорыв на фоне того, что у Gunvor нет даже интернет-сайта, в отличие от конкурентов – Glencore и Vitol. Тогда появился официальный повод записать загадочного предпринимателя в долларовые миллиардеры.

Думаю, посредничать в продаже российской нефти за границу, равно как страховать «Газпром» и «Роснефть», – это неплохой бизнес. Но, как выразился Торбьерн Торквист, «включение в диалог господина Путина или его окружения – спекуляция». Согласен с ним в том плане, что записывать Gunvor как актив президента явно не следует.

Источник: http://www.finansmag.ru/84026

О том, как Владимир Путин готовил Дмитрия Медведева к посту президента.


Comments

[info]b_insider wrote:
24 Дек, 2007 13:21 (UTC)
Олег, вы практически во всем правы.Особенно если почитать тот бред, который несет Белковский о состоянии Путина. Впрочем, Станислава можно понять,- он сейчас должен поймать на живца огатенького клиента, так что волей-неволей приходится суетиться) При этом вы должны помнить по Питеру эту кагорту чиновников собчаковского окружения. Какие-то "свечные зодики" за ВВП есть, права собственности-управления которыми закреплены за, скажем так, "смотрящими".
[info]oleg_anisimov wrote:
24 Дек, 2007 13:25 (UTC)
да, очень многие ему обязаны... но использовать это он никак не может...
историческая личность, понимаешь!
[info]b_insider wrote:
24 Дек, 2007 13:30 (UTC)
а исторические личности придумали для себя неплохую форму частичной конвертации своей "историчности"- прием подарков "борзыми собаками"
Помнится, Потанин ВВ живописью одаривал, ну и так далее... Ведь не боги горшки обжигают)
[info]oleg_anisimov wrote:
24 Дек, 2007 13:34 (UTC)
да, но подарки такие вроде идут в некие госфонды. на этот счет некие правила все-таки существуют
[info]b_insider wrote:
24 Дек, 2007 13:43 (UTC)
ну речь не об официальных протокольных мероприятиях, а, так сказать, встречах частного порядка. потом, есть же золотой афоризм:жесткость российских законов компенсируется необязательностью их исполнения)
[info]oleg_anisimov wrote:
24 Дек, 2007 13:45 (UTC)
Если Потанин дарил Путину живопись, тому бы не мешало провести это как протокольный подарок, чтобы не давать возможность злым языкам устраивать живую полемику по этому поводу.
[info]b_insider wrote:
24 Дек, 2007 13:54 (UTC)
)))
конечно, полемика ни к чему. Просто считаем, что нельзя быть святее Папы Римского
[info]xenia_mesot wrote:
25 Дек, 2007 05:46 (UTC)
интересная тема - спасибо.

Все мои материалы из журнала "Финанс."

Еженедельная рубрика "Частная дума" и остальные публикации 2003-2008 годов

Latest Month

Май 2008
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner