На мой взгляд это слишком предвзятая фотография. Да, болельщиков зенита приехало мало, т.к. матч был в 19 00 в воскресенье. Если сфотографировать какой-нить с7 сектор, то там яблоку негде было упасть, а то что в городе с 5 футбольными клубами не собирается 65 000 зрителей каждый раз на матч любой из них - нормальный расклад вещей.

В Лондоне почему-то набираются зрители на матч каждого из пяти или даже шести клубов. А я, приезжая в Лондон, ни разу еще не смог попасть на ближайший матч. Вообще. В "Манчестере", кстати, стадио большой, поэтому места есть

набралось бы 42000 как на "Челси" - вопросов не задавал бы. Но так ведь 17000...

ага, уже выясниили. я про премьер-лиговые

вот инфа со спорт-экспресса, это конечно мясная газетенка, но не думаю, что они настолько лгут "17 мая. Москва. Стадион "Лужники". 10 градусов. 45 000 зрителей (вмещает 76 000)" (с)

ну да 45 мне тоже показались перебором)), если бы зенитовцев было как обычно было бы ближе к 30, а это вполне нормально)))

согласен, конечно, что наш футбол по инфраструктуре далек от совершенства, да и по организации тоже, что поделать в нашей стране вообще все далеко от совершенства ((

Я вот езжу на все матчи "Зенита" в Питер, и всегда хожу в Москве на "Зенит", когда тот играет не в "Лужниках". В "Лужники" же я ходит не могу – это омерзительный стадион, на котором ничерта не видно, а потом еще после окончания матча на трибунах держат полтора часа. Мой товарищ называет футбол в Лужниках "эпическими битвами красненьких и беленьких".

Не. Намного лучше, чем в "Лужниках" (это даже по фоткам видно), хотя, конечно, и намного хуже, чем на "Локомотиве", на "Арене-Химки" и в Раменском.

К слову (это как бы ответ другим комментаторам), в Лондоне не 6 профессиональных клубов, а 13 – http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_football_clubs_in_London (как верно отмечает Википедия, только в Стамбуле больше), а средняя посещаемость у них, даже в заштатной второй лиге, выше. Ср.:

http://www.european-football-statistics.co.uk/attn/current/averus.htm

и

http://www.european-football-statistics.co.uk/attn/current/averus.htm

Там было реально мало людей. Это смешно просто.

это Челси- МЮ русского разлива.

Согласен - именно убогость. До тех пор пока большинство клубов премьер-лиги не перестанет тратить бюджетные деньги, никто не будет думать что же такое Болельщик и что он приносит нормально работающему футбольному клубу, к примеру, в Европе.

:-)))

дадите ссылку? пожалуйста

Да любые, хоть Штуттгарт, хоть Чарльтон... Про суперклубы речь не веду, там сложнее. Я о другом. Я готов платить за спорт по ТВ, тут я крайне непопулярен в своем мнении... Спорт не должен быть бесплатным, разве что детский.

А 100 евро... цена сезонного абонемента в Германии не намного выше. СЕЗОННОГО. Вы об этом знаете?

Армянский бизнес, наверно получают по крайней мере в нужный карман..

Пока там специфически "российская" экономика, а не спорт, ходить туда нормальному человеку неинтересно.

спорт в России может быть коммерчески успешным?
Это в том же русле - зачем газпрому реклама по ОРТ. Воспринимайте это как увлечение гос-ва спортом. Это Ростехнологии как увлечение экономикой, а Нонотехнологии как увлечение хай-теком.
Что вы ей богу

:о) а мне, если честно, футбол похуй, если не чемпионат мира или европы
а росгосстрах мне похуй во всех случаях.

50 миллионов, говоришь?
ну, значит, кто-то получил пиздатый откат.
хотя бы за него можно порадоваться.

Всего-то и надо, что убрать ментов (я не уголовник, чтоб меня по 10 раз шмонали), сделать так, чтобы адекватные болелы не пересекались с ультрас и полупьяным быдло (организовать т.н. семейные сектора), ну и грамотный маркетинг российскому футболу бы не помешал.

А интересно, сколько заплатил Rambler за спонсорство Кубка? Там-то вообще все запущено.. :)

Может они делают ставку на то, что логотип покажут по телеку.

Ответил в твиттере (там не одно сообщение копировать, мне сейчас лень))

Во многом виноваты сами фаны, своими драками, особенно массовыми ( например 100 на 100) они отпугнули людей, которые тупо боятся за свою жизнь, ведь под их замес попадали все и на стадионе и в его округе.

Не надо сравнивать, итальянский и англ. чемпионаты(а тем более "футбольный бизнес")
с российским, как впрочем голливуд и мосфильм.
Российский фут. бизнес-убогий по определению.

50 мулей - это на 5 лет.. Итого по 10 ке - которые они вполне отбивают ящиком

смотрите хоккей. Там бизнеса тоже нет, но порядка больше и трибуны всегда заполнены (кроме Москвы).
Да и зрелищнее намного. А ногомяч - отстой.

мы точно ничего не узнаем об истинном маркетинговом потенциале футбола (и всего российского спорта), пока не избавимся от бюджетного финансирования. а когда избавимся, спорта останется в десятки раз меньше. и это будет очень хорошо и полезно. надувательство и тупые чиновничьи амбиции надоели