Home

Предыдущая запись | Следующая запись

s rukoi

«За один стол попал случайно с парнем из «Альфа-групп». Он сидел, выпивал очередную бутылку вина и сказал: «Они моего товарища за сотку переманили».
Я сначала не понял, что за сотка, но потом он расшифровал: «Сто миллионов долларов». Он вроде пока еще трезвый был, когда это говорил. Вот такие кульбиты российской экономики!»

 

Comments

( 22 комментария — Оставить комментарий )
[info]li_sandro wrote:
28 Окт, 2008 15:31 (UTC)
Спасибо, посмеялся! :)))
[info]invpro wrote:
28 Окт, 2008 15:35 (UTC)
Олег, простите за свирепый оффтопик, но сами мы не местные(с).
То есть, мучает меня по ночам вопрос.
Суть вот в чём.
Давечача Яндекс собирался выйти на IPO. Сейчас, понятно, "всё это в прошлом, я зеваю от тоски"(с), но оценка у них была под три ярда зелени. Во всяком случае, я на такую цифиру натыкался. При этом оборот за прошлый год был 167 млн. американских долларов США.
Мои рудиментарные познания в экономике говорят мне, что справедливой ценой является оценка в размере 1-1,5 годовых оборота (от фондоёмкости в зависимости) или 10-12 годовых прибылей. Пусть прибыль у них 50 млн. (я в это ни разу не верю, но что б не усложнять). Итого: ((1Х167)+(50Х10))/2= в районе 300. И это очевидно завышенная оценка. Теперь. Интернет-бэмс все уже пережили, IPO - это не венчурные кульбиты, рынок более-менее устаканился и ожидать, что Йандекс всех конкурентов зарулит (получивши денег) не приходится.
Я вот мущщщина небогатого ума, но даже мне понятно, что покупка трёхлетних облигаций Газпрома (7,5% к погашению) - дело мягко говоря более выгодное. Но то я , а там люди с МБА,с розовыми рубахами и лиловыми галстуками. И на тебе. В чём подвох? Вернее, как это в голове у потенциальных инвесторов укладывается? Или я что-то реально недопонимаю?

Очень мучаюсь...
[info]oleg_anisimov wrote:
28 Окт, 2008 15:41 (UTC)
Мультипликаторы по интернет-компаниям традиционно намного выше. В какой-то степени это оправдано тем, что интернет действительно шибко перспективный. Но вот в какой степени? Вот этот кризис нам подскажет правильный ответ)))
[info]invpro wrote:
28 Окт, 2008 15:45 (UTC)
Но не в десять же раз...
[info]oleg_anisimov wrote:
28 Окт, 2008 15:50 (UTC)
не в 10 явно
[info]stavo_kevedev wrote:
28 Окт, 2008 15:47 (UTC)
да ну, бред. 100 млн.долларов в качестве годового дохода или, тем более, сайн-ин бонуса? Авена попросили вынести ведро с мусором?
[info]liksv wrote:
28 Окт, 2008 17:21 (UTC)
да ну, бред про 100 лямов и долларов... может он имел ввиду сделок на эту сумму и соотвественно с них и проценты? тогда это ближе к истине!
[info]trader_notes wrote:
28 Окт, 2008 17:48 (UTC)
не. про 100 лямов, это явно рублей. это есть примерно 4 ляма долларов, что уже сопоставимо. 100 лямов баксов в год не поднимают даже управляющие самых больших хедж фондов в штатах, а у них как известно самые высокие оклады топ менеджеров в мире.
[info]rene_korda wrote:
28 Окт, 2008 18:15 (UTC)
"100 лямов баксов в год не поднимают даже управляющие самых больших хедж фондов в штатах"

Могут, но со своих. Там же далеко не все управляющие являются исключительно управляющими, они вкладываются тоже, а, зачастую, так и вообще являются основателями и основными инвесторами фонда, вроде того же Сороса. Многие хедж-фонды, по сути, являются юридическим лицом, под которым работает независимый трейдер - просто очень богатый:)
[info]trader_notes wrote:
28 Окт, 2008 18:16 (UTC)
Не не, есть то свои капиталы, ими управляй как хочешь, но есть премия как управляющему хедж фондом. И таких цифр по моему там нет
[info]st_ziggy wrote:
28 Окт, 2008 18:22 (UTC)
миллиард в прошлом году заплатили кому-то
именно ассошиту хедж фонда
[info]rene_korda wrote:
28 Окт, 2008 20:24 (UTC)
А нет ссылки?
(Анонимно) wrote:
28 Окт, 2008 20:38 (UTC)
James Simons earned $1.7 billion in 2006, more than any other hedge fund manager. Kenneth Griffin made $1.4 billion. http://www.nytimes.com/2007/04/24/business/24hedge.html?ei=5090&en=22f49c03f5ef88eb&ex=1335067200&partner=rssuserland&emc=rss&pagewanted=all
[info]rene_korda wrote:
28 Окт, 2008 18:09 (UTC)
А что он жуёт так смачно весь клип?
[info]finique wrote:
29 Окт, 2008 08:17 (UTC)
Хорошо еще что в носу не ковыряется
[info]depesha wrote:
28 Окт, 2008 19:12 (UTC)
крайне сомнительно. за 5 миллиона перекупается половина маккинзи, при чем не сайн ин, а только по результатам года
(Анонимно) wrote:
28 Окт, 2008 20:25 (UTC)
А вторая половина McKinsey за сколько перекупается?
[info]depesha wrote:
29 Окт, 2008 18:21 (UTC)
я знаком только с нижней половиной, те которые поработали 3-5 лет и оттуда свалили. кто сидит в маккинзи годами, тот для меня загадка
[info]solga wrote:
28 Окт, 2008 19:14 (UTC)
некоторые вкладывают в биатлон... вот там, наверное, зарплаты тоже вырастут :)
[info]zloiman wrote:
28 Окт, 2008 19:38 (UTC)
Водку не Тинькова случайно пили?
[info]oleg_anisimov wrote:
28 Окт, 2008 19:44 (UTC)
а у него разве есть водка?
[info]nskidanov wrote:
30 Окт, 2008 21:48 (UTC)
"Выпивал очередную бутылку... но вроде трезвый был" - гм))

Если вложили $100млн, значит хотят получить минимум $200млн прибыли, то есть этот человек должен сгенерировать выручки $1млрд примерно, или капитализацию увеличить, тогда еще на большую сумму.

В общем то возможно.. хотя таких людей совсем немного. Интересно было бы если г-н Тиньков вспомнил кто это рассказывал и кто сманил.
( 22 комментария — Оставить комментарий )

Latest Month

Ноябрь 2009
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner

Links